Sisäilmaongelmaisen rakennuksen korjaustapojen valinta tutkimusten ja elinkaaritarkastelujen perusteella

Kun keskustelen muulla kuin rakennusalalla toimivien henkilöiden kanssa sisäilmaongelmaisen rakennuksen eri korjaustoimenpidevaihtoehtojen elinkaarivertailusta, he pitävät vertailun toteuttamista itsestäänselvyytenä. Eikö tarkastelu, missä selvitetään vaihtoehdot ja kustannuksia vertaillaan myös muuten kuin pelkän rakentamisen osalta, muka sisälly aina hankesuunnitteluun? Kun vastaan, että itse asiassa varsin harvassa korjaushankkeessa asiaa selvitetään tarkemmin, he yllättyvät.

Kun keskustelussa sivutaan julkisia, sisäilmaongelmaiseksi koettuja rakennuksia, on reaktiona myös suuttumus siitä, että päätökset hankkeista saatetaan tehdä ilman tarkempia selvityksiä vaihtoehdoista ja niiden kustannuksista. Kun keskiverto kuluttaja ostaa auton tai asunnon, lienee itsestäänselvyys, ettei valintaa tehdä pelkkien mielikuvien perusteella. Hankintahinnan lisäksi hankintapäätökseen vaikuttavat todennäköisesti ominaisuudet, käyttö- ja ylläpitokustannukset sekä jälleenmyyntiarvo. Tämän ajatusmallin mukaan kansalaisella lienee perusteltu oikeus olettaa, että vastaavasti toimitaan myös kustannuksiltaan suuremmissa julkisissa hankkeissa. Ettei siis keskitytä vain yhteen tekijään vaan hankintaa mietitään kokonaisuutena ja eri vaihtoehdot kartoitetaan sekä niitä vertaillaan kustannustehokkaimman valinnan tekemiseksi.

Kustannustehokas toiminta edellyttää faktojen tuntemista

Kustannustehokkuus onkin näkemykseni mukaan keskeisin asia mihin kiinteistönomistajan kannattaa pyrkiä. Riippumatta siitä onko omistajataho julkinen tai yksityinen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita esimerkiksi työn kilpailutusta halvimman hinnan perusteella. Päinvastoin, halvin hinta esimerkiksi suunnittelijan valintaperusteena johtaa hankkeissa usein huonoon kustannustehokkuuteen.

Kustannustehokas toiminta edellyttää faktojen tuntemista. Rakennuksen korjaushanketta varten faktat hankitaan kuntoarviolla ja -tutkimuksilla. Kun rakennuksen rakenteiden ja teknisten järjestelmien kunto ja toimenpidetarpeet on selvitetty riittävän kattavasti ja luotettavasti, voidaan määrittää erilaisia jatkotoimenpidevaihtoehtoja. Myöskään rahaa ja luonnonvaroja tuhlaavaan ylikorjaamiseen ei tarvitse ryhtyä, kun todelliset korjaustarpeet on tunnistettu.

Sisäilmaongelmaisessa rakennuksessa on usein tarpeen tehdä pikaisesti käyttöä turvaavia toimenpiteitä, joilla hallitaan merkittävimpiä sisäilman laatua heikentäviä riskejä tai puutteita. Laajempia ja raskaampia korjauksia, joilla rakennuksen toimintaa ja ominaisuuksia parannetaan pysyväluonteisemmin, voidaan mahdollisesti toteuttaa keskitetysti ja huolellisesti valmistellen myöhemmin. Rakennuksen purku ja uudisrakentaminen voi olla myös yksi vaihtoehto edetä hankkeessa, mikä tulisi lähtökohtaisesti huomioida.

Eri toimenpidevaihtoehdot poikkeavat toisistaan merkittävästi lopputuotteen eli rakennuksen ominaisuuksien ja kokonaiskustannusten osalta. Tekemällä eri vaihtoehdoista vertailu, voidaan näiden suunnittelun, uudis- tai korjausrakentamisen, käytön ja ylläpidon sekä lopulta purkamisen kustannuksia vertailla keskenään. Tämä antaa omalta osaltaan perusteet kustannustehokkaiden ja muutenkin järkevien päätösten tekemiselle. Pitäisikö tämän olla itsestäänselvä tapa toimia?

 

    

Tilaa Vahasen blogitekstit sähköpostiisi

Miksi asuinrakennuksia ei huolleta yhtä ahkerasti kuin autoa?
Joni Pirhonen / 16.09.2018

Miksi asuinrakennuksia ei huolleta yhtä ahkerasti kuin autoa?

Maali hilseilee, rappaus lohkeilee ja tiilet putoilevat. Suomen asuinrakennuskanta on verrattain heikossa hapessa. Tämä siitäkin huolimatta, että..

Lue lisää
Sisäilmaongelmia vai median mörköjä
Arto Toorikka / 05.09.2018

Sisäilmaongelmia vai median mörköjä

Iltapäivälehtien lööpeistä tai vaikkapa YLEnkään uutisista ei useinkaan saa lukea hienosti toteutetuista rakennushankkeista (vaikka niitäkin on)...

Lue lisää
”Ongelma-alueen” maine paranee asukkaiden tiiviillä yhteistyöllä
Jari Matikainen / 04.09.2018

”Ongelma-alueen” maine paranee asukkaiden tiiviillä yhteistyöllä

Helsingin Kontulan ongelmana on alueen rakentamisesta lähtien ollut huono maine ja asuntojen suoranainen polkumyynti. Asuinalueemme ei ole..

Lue lisää
Rakennuksen perusparannus ja paloturvallisuus
Mikael Siitonen / 29.06.2018

Rakennuksen perusparannus ja paloturvallisuus

Rakennuksen perusparannuksessa tulee paloturvallisuuden osalta säilyttää vähintään olemassa oleva turvallisuustaso ja parantaa sitä olemassa olevan..

Lue lisää
Mitä sinun tulee tietää uudesta rakennusten paloturvallisuuden asetuksesta ja sen vaikutuksista poistumisturvallisuuteen?
Mikael Siitonen / 28.05.2018

Mitä sinun tulee tietää uudesta rakennusten paloturvallisuuden asetuksesta ja sen vaikutuksista poistumisturvallisuuteen?

Rakennuksen poistumisturvallisuusjärjestelyt ovat osa rakennuksen turvallisuutta ja käytettävyyttä sen käyttötavasta riippumatta. Lisäksi..

Lue lisää
Miksi palkittua putkiremonttipalvelua piti uudistaa?
Katja Soini / 23.04.2018

Miksi palkittua putkiremonttipalvelua piti uudistaa?

Voisi kuvitella, että palvelu, joka on saanut kolmena vuonna peräkkäin Vuoden Putkiremontti –palkinnon olisi melko lailla sellainen kuin olla pitää...

Lue lisää